Solibri anbinden: Prüfregeln, Berichte und offene Punkte
Solibri wird über Prüfberichte und BCF-Ausgaben angebunden, nicht über die Modellprüfung selbst. Daraus entstehen eine Nachverfolgung offener Punkte über mehrere Prüfstände hinweg, eine Auswertung wiederkehrender Regelverstöße über Projekte hinweg und eine Verbindung zu den Protokollen, in denen entschieden wurde. Geprüft und beurteilt wird weiter von der Koordination.
Von PhoenixOne AI aus Leipzig, dem Spezialisten für Firmen-KI im deutschen Mittelstand. Kostenloses Analysegespräch, 30 Minuten
Der Weg der Daten
Solibri auf einer Tafel
01
Was hereinkommt
Aus den Programmen, die Sie ohnehin nutzen.
Prüfberichte und BCF-Ausgaben werden eingelesen
Offene Punkte werden über Prüfstände hinweg nachverfolgt
Wiederkehrende Regelverstöße werden projektübergreifend gezeigt
Entscheidungen aus Protokollen werden mit Punkten verknüpft
Die Besprechung wird als Zusammenstellung vorbereitet
02
Wovon dieser Artikel handelt
Springen Sie direkt zu dem Punkt, der Sie betrifft.
03
Was beim Menschen bleibt
Die Entscheidung, und die Verantwortung dafür.
Keine Modellprüfung, keine Beurteilung einer Beanstandung, keine Freigabe.
Ob ein Regelverstoß erheblich ist, entscheidet die Koordination, und nicht jede Meldung ist ein Mangel.
Was das System leistet, ist die Buchführung darüber, was offen ist und was entschieden wurde.
Die Tafel zeigt den Weg im Grundsatz. Wie er in Ihrem Büro aussieht, hängt daran, welche Programme im Einsatz sind und wie sauber darin gepflegt wird. Genau das klären wir im Audit, bevor etwas entwickelt wird.
Solibri prüft Modelle gegen Regeln, und die Prüfung ist nur so nützlich wie die Nachverfolgung danach. In vielen Projekten entstehen Prüfstände im Wochentakt, und welche Beanstandung aus welchem Stand noch offen ist, weiß am Ende niemand genau.
Prüfen ist gelöst, Nachhalten nicht
Die Regelprüfung selbst erledigt das Programm zuverlässig. Was fehlt, ist die Buchführung über mehrere Stände hinweg.
- Prüfberichte mehrerer Durchläufe
- BCF-Ausgaben mit Status und Kommentar
- Protokolle mit Entscheidungen zu Beanstandungen
- Modellstände der beteiligten Fachplanungen
Wiederkehrende Regelverstöße sind ein Hinweis
Wenn dieselbe Regel in jedem Projekt anschlägt, liegt das selten am Modell und oft an einer Vorgabe, die im Büro nicht durchgehalten wird. Über Projekte hinweg ausgewertet wird das sichtbar und behebbar.
Was entschieden wurde, gehört an den Punkt
Viele Beanstandungen werden bewusst nicht behoben, weil sie fachlich unerheblich sind. Diese Entscheidung steht im Protokoll und selten am Punkt. Verknüpft ist sie Monate später auffindbar, wenn jemand dieselbe Frage erneut stellt.
Vorbereitung statt Nacharbeit
Vor der Koordinationsbesprechung wird zusammengestellt, was besprochen werden muss. Diese Zusammenstellung ist Aktenarbeit und lässt sich abnehmen, ohne dass jemand fachliche Verantwortung abgibt.
Regelsätze und Mengen: die Prüfung ist so gut wie ihre Vorbereitung
Solibri prüft gegen Regelsätze, die ein Büro selbst pflegt, und liefert daneben mit dem Information Takeoff Mengen aus dem Modell. Beides hängt an der Klassifizierung der Bauteile: Ein Bauteil, das im Autorenprogramm falsch klassifiziert wurde, wird falsch geprüft und falsch gezählt. Wer die Regelsätze und ihre Fassung je Projekt festhält, kann später sagen, gegen welche Regel ein Modell damals bestanden hat, und ob dieselbe Regel heute noch gilt.
Wo die Grenze liegt
Keine Modellprüfung, keine Beurteilung einer Beanstandung, keine Freigabe. Ob ein Regelverstoß erheblich ist, entscheidet die Koordination, und nicht jede Meldung ist ein Mangel. Was das System leistet, ist die Buchführung darüber, was offen ist und was entschieden wurde.
Hauptseite zum Thema
Projekt- und Fristen-Radar
Dort steht, wie wir das umsetzen, was es voraussetzt und wie der Ablauf aussieht.
Häufig gefragt
Wir prüfen mit eigenen Regelsätzen. Ändert sich daran etwas?
Kann das Beanstandungen selbst schließen?
Müssen wir unsere Software austauschen?
Wird so ein Vorhaben gefördert?
Weiterlesen
Passt dazu
CAD und BIM
Autodesk Navisworks
Kollisionsberichte nachhalten, statt sie abzulegen
CAD und BIM
BIM-Koordination
Modelle abgleichen, Konflikte vorsortieren, Aufgaben nachhalten
CAD und BIM
IFC
Das offene Modellformat, aus dem sich Bauteile und Eigenschaften lesen lassen
Der nächste Schritt
Unser Ziel: keine Suchzeit mehr.
Sie fragen, die belegte Antwort steht mit Quelle da. Im kostenlosen Analysegespräch, 30 Minuten, sehen wir uns Ihr Unternehmen an und sagen Ihnen, wo die Firmen-KI zuerst hilft. Wir denken langfristig. Der erste Schritt soll sich für Sie schnell rechnen, deshalb steht Ihr erster Baustein ab 2 Wochen. Danach wachsen wir mit Ihnen weiter: Wir suchen langfristige Partnerschaften, keine Einmalprojekte.
- Festpreis je Schritt
- Stopp-Punkt mit Zwischenabnahme
- Eigener Code, der Ihnen gehört